Неформальности Молднета

Предложенные президентом Молдовы Ворониным инициативы по Приднестровью вновь обострили ситуацию между самыми разными политическими группами. Полемика уже ведется не столько внутри Молдовы, сколько внутри Приднестровья. Теперь один из основных, можно сказать, оппозиционеров Смирнова внутри Приднестровья – Евгений Шевчук с Верховным Советом, почти откровенно конфликтует с окружением главы ПМР.
Ему не стра�?но, опираясь на предпринимательские круги Тирасполя, мелко пакостить некогда непререкаемому авторитету «команданте» Смирнову.

Правда однако та, что если пакостить откровенно и искренне, то мужества от того, что пакостить, мень�?е не будет.

Молдавским политикам, газетам с телевидением и �?нтернету нравится такое безбоязненное отно�?ение Шевчука к Смирнову, у которого, похоже, стали теряться нити правления и давления, которое он некогда использовал как на Верховный Совет Приднестровья, так и на остальные средства массовой информации этого же непризнанного государства.

Воронин, как глава р. Молдова, предложил Приднестровью «мир, дружбу, жвачку». «Мир» был предложен согласно давним традициям, которые, например, пытались нам напомнить представители Европы, Украины, России и весь остальной мир, где все никак не утихнет война. �?сходя из фактов про�?лого, когда на обоих берегах Днестра лежали убитые и раненые, мир необходимее войны.
Налаживать же его труднее, чем развязать войну.

�?сходя из того, что свидетели про�?лого противостояния живы и еще хотят жить долго, военные действия ре�?ено свести к переговорному процессу, который идет столь долго, что любая предложенная инициатива кажется неисполнимой.
Тем не менее, хочется верить, что таможенные посты, границы и возникающие то и дело конфликты между властными структурами Молдовы и Приднестровья сойдут на нет.

В качестве исправления ситуации предложено дружить.
Причем как политически, так и экономически. Например, наладить товарооборот между сторонами, закрепить правовой статус предприятий в рамках Молдовы, а также беспрепятственно реализовывать продукцию с использованием общих для сторон принципов и юридических документов.

«Жвачка» - это создание, для некогда единого, в рамках государства р. Молдова, народа, общего телевидения, радио и информационного пространства вообще.

�?нициативы президента Воронина были оформлены в российской прессе и озвучены также в молдавских СМ�?. Упаковав, таким образом, свои идеи В. Воронин передал их В. Путину.

Ответа от Путина хоть и не последовало, но российская сторона, судя по российским СМ�?, достаточно тепло воспринимает Воронина в последнее время, чего не скаже�?ь о �?. Смирнове, ли�?ив�?егося мощной поддержки политической элиты России.

Приднестровью тяжело.

Растут цены, растет инфляция, прекращена финансовая поддержка и подпитка экономики.
Предприниматели, основывая свой бизнес, предполагают основывать его рентабельно, а не политически, как предлагает им предложенная Смирновым идеология. Рентабельность же зависит от экспорта с импортом, что для Приднестровья боль�?ая проблема.
Правовая база не позволяет приднестровским предприятиям и предпринимателям развивать свой бизнес выгодно и с минимальными рисками. От того в Приднестровье бизнесменов не много, а Тирасполь - всего ли�?ь город отдельных олигархов.
�?меет место быть и точка зрения, повествующая о трудностях развития олигархического бизнеса. Без нормального узаконенного статуса бизнес не может выйти за рамки Приднестровья, в котором уже довольно тесно. Бизнесу нужны просторы.

Основывая экономику на «дадут из России» по старому советскому принципу, в Тирасполе совсем забыли о том, как она (экономика) работает. Соответственно и подо�?ли к той черте, когда экономическое будущее может зависеть только от некоего экономического чуда.
Все-таки чудеса закономерны. Но так как законов в Приднестровье для иностранцев нет, не может быть и чудес. Внутренним же потенциалом при его вне�?нем правовом ограничении гордиться приднестровцам не следует.

Собственно эти, а также другие особенности подвигают Приднестровье отодвинуть идеологию �?.Смирнова в сторону и заняться прагматичной политикой в отно�?ении собственных граждан. На это указывают действия Верховного Совета Приднестровья, который уже не первый раз использует несмирновскую полемику, а занимается вещами более рациональными. �? если В. Воронину, оформив�?ему свои идеи в газеты, Смирнов однозначно противоречит, то в парламенте Приднестровья откровенно противоречат Смирнову, рассматривая идеи Воронина, что однозначно не нравится тому же Смирнову.

Какова же будет политическая смерть Смирнова? За что и, главное, кто возьмется его «убить», ибо своей политической смертью Смирнов умирать не захочет.
Необходимо заметить, что Смирнов – это то же, что и Кощей Бессмертный, смерть которого в абстрактном яйце, а чтобы добраться до сути самой смерти, придется убрать окружение, следящее за неизбежно-приближающимся коллапсом.
Думается, что Смирнов ради политического долголетия готов на многое, если даже не на всё. Например, к росту напряженности на Днестре, и к высоким ценам на газ и топливные ресурсы, ранее даром полученные из России, и к братанию, что вопреки логике, с западниками, и даже объединению, если потребуется, с Украиной, хотя последней, что очевидно, Приднестровье также не нужно. В ином другом случае Смирнова ждет или самоуничтожение в рамках возможных нормальных отно�?ений «Молдова-Приднестровье» или, как уже было сказано вы�?е, убийство.

Революция, как это ни странно, может случиться в ПМР в любой момент. Остав�?имся жителям придется только дождаться еще пару скачков инфляции после пары повы�?ений цен на газ, соответственно - на продукты питания, другие предметы обычного насущного потребления.
�?нфляцией не удиви�?ь, но вот такими ограниченными ресурсами, какие остались у ПМР сегодня, кардинально ситуацию в экономике уже не исправи�?ь. Если не придут вне�?ние доноры, а они придут, но уже после смерти Смирнова, экономике, которой всегда угрожала опасность придет классический, если говорить мягко, конец.

Предприниматели Приднестровья, которые интуитивно развиты луч�?е, чем любая политическая тусовка этого же государства всё понимают, а потому, дабы защитить честно или нечестно нажитое, инициируют первые �?аги по охране собственности от неминуемого краха. Следствием этого станет смена политического курса. Например, тот же парламент Приднестровья, состоящий из заинтересованных в нормальном для себя бизнесе в ПМР, может пойти на существенные политические уступки в рамках отно�?ений с Молдовой.
Естественно, что ПМР не ограничит существенно свой максимум свободы, однако экономическая консолидация с Молдовой – это то же для ПМР, что вода для верблюда после долгого путе�?ествия по Сахаре.
Консолидироваться, следует отметить, придется только с Молдовой, так как другой консолидации никто не предложит.

Смирнову будет плохо. Но сначала будет хоро�?о.

Смирнову бывает хоро�?о, когда всем вокруг плохо.
В эти моменты его фантазия на пике. Легко толкать локомотив собственной идеологии куда-нибудь туда, где она продлит свое существование.
Сначала, к примеру, придется объявить всеобщий бой за права ПМР, собрать остатки армии сподвижников и атаковать.

Но вот атаковать уже некого.

Сказать, что виновата Россия – это плюнуть себе в рот. Потому собственная атака захлебнется в собственном же бессилии.

Смирнова «убьют» неожиданно и быстро. За право «убить» придется побороться не только голодному и нуждающемуся народу, которому был некогда обещан российский рай после очередного референдума. Таким правом захотят воспользоваться бизнесмены, обиженные авторитаризмом власти, журналисты. �? если Смирнова вдруг не поддержат внутренние структуры безопасности, то смерти не миновать даже в теории.

Растерять поддержку сейчас достаточно легко. Это связано прежде всего с тем, что даже внутри Приднестровья начался активный поиск нового лидера, который период застоя готов как минимум превратить в период развития. �? речь здесь даже не об отно�?ениях с Молдовой, хотя и эта тема далеко не последняя, а ли�?ь в преодолении и уходе от идеологии, так хоро�?о спроектированной некогда �?. Смирновым.

Новая идеология ПМР, безусловно, никогда не будет ставить главным вопросом – вопрос объединения с Молдовой, потому как это дело только будущего, но вот интеграционные процессы, которые ре�?ительно сломают стереотипы в сознании жителей Приднестровья, будут важнее любого другого вопроса. Ведь при экономическом потенциале Приднестровья, эта территория, ныне напоминающая СССР в упадке, легко может стать примером экономического чуда.

�?так. Все будет также как и в классической истории с убийством Юлия Цезаря. Придет «Брут» Шевченко, к примеру, и, подталкиваемый многочисленными требованиями в отно�?ении Смирнова, да и сам не без оснований претендующий на «трон», вместе с другими парламентариями, «мягко» предложит подвинуться. Смирнов не подвинется и его «убьют».
После своей смерти он по-хрущевски будет на даче сажать картофель и писать мемуары. Внуки будут его любить и также гордиться дедом. Родственники успе�?но продолжат делать деньги, так как бизнес, чтобы не скандалить, никто у Смирнова-млад�?его не заберет.

Молдова получит общее экономическое пространство, но не получит политического. Приднестровье получит источники развития и захочет простой такой политической независимости: чтобы деньги делать вместе, но телевизор смотреть свой.
В общем - все как обычно. �? ничего нового в этом нет.

Дудко Олег
Server.md

0

Vote

This entry was posted on Понедельник, Октябрь 29th, 2007 at 23:58 and is filed under Официальный МолДнет. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.