Неформальности Молднета

Кричать, что это чудовищно не буду, так же как и не буду радоваться за «актеров» из мега-популярного �?оу «Comedy Club». Фильм, название которого «Самый луч�?ий фильм» не претендует, по моему глубокому убеждению, на название, которое ему не заработали.

Харламов и Галустян куда луч�?е смотрятся в своих передачах, на рейтинге которых, как оказалось, кому-то взбрело в голову построить «мега»-хитовую картину. Ни «мега», ни «хитов» в фильме не видно. Вы даже нормально не поржёте, если у вас еще не атрофировалось чувство юмора. Ведь только при отсутствии такого, можно зачем-то дико гоготать на весь зал.

Не сме�?но, а местами даже грустно.

Весь фильм будет неудобно за любимых героев, если до этого Вам удалось пересмотреть хотя бы парочку советских комедий. Это не касается и нового российского комедийного кино. Здесь нет какой-то особой философии и искреннего сарказма, родного чувства сближения с действием, которое происходит на экране. Это не «Особенности национальной охоты» от Александра Рогожкина. Это просто обыкновенная пародия, подобная той, которую производит отвратительно-надоедливый одними и теми же сюжетами Голливуд.

Если смотреть на фильм как на безусловную пародию, но не комедию, тогда на ду�?е легче: актеры становятся более похожими на своих Тв-героев. �? если улыбка, пусть всего ли�?ь улыбка, как говорится, не покинет Ва�?е лицо на протяжении всего фильма, то останется именно ощущение легкого времяпрепровождения, за которым наступает обычное завтра, а фильм, который смотрели вчера, никак уже и на ум не лезет.

А все дело в том, что фильм не построен на уме. Все более обыденно. Фильм построен на кассовых сборах. �? это первый и основной мотив, который довлеет и зарождается уже где-то на 10-й минуте просмотра картины. Быть может креатив ребят хотел другого. Быть может даже Гарик Харламов задумывал нечто боль�?ее, чем просто «срубить бабла», но, по окончании фильма, скорее всего, Вы, как зритель, именно так об этом и подумаете.

Не то чтобы каждый почувствует, что его кто-то «кинул», просто каждый пойдет после данного произведения пить пиво в надежде, что пиво исправит то, чего так не достает картине.

В конце-концов, всем надоел американский дебильный юмор, высмеиваемый часто в «Comedy Club». Но именно так выглядит «Самый луч�?ий фильм» и именно так, зачастую, выглядят его герои. Гарик Харламов всю жизнь похожий на Джима Кери думается реализовал мечту: кривлялся мень�?е, но не менее качественно.
Михаил Галустян и Павел Воля от репертуара «Comedy» отходили куда мень�?е, от чего, как я уже сказал вы�?е, улыбка присутствовала, но отсутствовала точка зрения по этому глупому, но осознанному поводу. Актеры в своих интервью признавались, что фильм получится по-настоящему русским. Но пародия на «русское» еще не есть то, что можно было бы назвать русским. Потому фильм – именно пародия на «русское кино» без определения самого критерия «русскости».

Особо запомнился Дмитрий Нагиев, сыграв�?ий военного в своей неподражаемой манере. Что запоминается безусловно, так это моменты фильма с участием Армена Джигарханяна, пригла�?енного на роль секретаря Бога. Актерство = мастерство не пропье�?ь и не прода�?ь. Армен Джигарханян умело тянул картину…

Шикарно, уж простите, сыграла проститутку Ксения Собчак с ее не менее гламурными подругами. �? хоть роль им досталась неболь�?ая, зато естественная для такой разноцветной экранной жизни…

�?з самого телевизионного�?оу участники привнесли многое. Например, откровенный мат и почти святое на «Comedy Club» слово «пидор».
Первая кинопародия России вы�?ла комом. Но это не значит, что не будет продолжений…

0

Vote

This entry was posted on Понедельник, Январь 28th, 2008 at 0:48 and is filed under �?нтернет-Дневник, Шоу-Бизнес. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.